Según la Agencia de Noticias Hawzah, el ayatolá Mohsen Arakí declaró esta mañana, al inicio de su letrado curso avanzado de jurisprudencia (Kharij Fiqh), señalando la necesidad de plantear demandas estratégicas y nacionales en las concentraciones públicas nocturnas: «Hoy en día, una de las demandas importantes que debe plantearse en estas concentraciones y en todo el país es la solicitud a los funcionarios para que reconsideren la continuidad de la membresía de la República Islámica de Irán en el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares».
El miembro del Consejo Superior de los Seminarios Islámicos del país añadió: «La República Islámica de Irán, debido a su membresía y continua adhesión a este tratado durante los últimos años, ha sufrido numerosos daños y golpes, sin haber obtenido ningún beneficio proporcionado de dicha membresía. Por lo tanto, es imperativo que las autoridades, basándose en las experiencias adquiridas, reconsideren la permanencia del país en este tratado».
La promesa de beneficiarse de la tecnología nuclear a cambio de la adhesión al tratado no se cumplió
Señalando las promesas planteadas al inicio de la adhesión de Irán al Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares, el miembro de la Junta Directiva de la Asamblea de Expertos en Liderazgo indicó: «Desde el principio, se planteó que si la República Islámica de Irán se adhería a este tratado y se comprometía a no avanzar hacia la producción de armas nucleares, los países miembros y las instituciones internacionales proporcionarían al país las instalaciones y el apoyo necesarios, y se considerarían privilegios para Irán en el ámbito del desarrollo de la industria nuclear».
El miembro del Consejo de Discernimiento del Conveniencia del Sistema continuó: «Sobre esta misma base, se suponía que la membresía en este tratado pavimentaría el camino para que Irán se beneficiara de la cooperación internacional, el apoyo técnico y las instalaciones relacionadas con la industria nuclear; sin embargo, ahora, tras transcurrir cerca de tres décadas desde la continuidad de esta membresía, debe evaluarse cuánto de estas promesas se ha operacionalizado y qué logros ha traído para el país».
El ayatolá Arakí puntualizó: «La experiencia de estos años ha demostrado que la República Islámica de Irán no solo no ha contado con el apoyo esperado, sino que las instituciones y colectivos internacionalmente responsables de supervisar la implementación de los compromisos y apoyar a los países miembros del tratado, en numerosos casos, en lugar de apoyar a Irán, han preparado el terreno para ejercer presión y daños al país».
Las instituciones internacionales, en lugar de apoyar a Irán, entregaron la información nuclear del país al enemigo
Al señalar el desempeño de las instituciones internacionales frente a las actividades nucleares de la República Islámica de Irán, el miembro del Consejo de Discernimiento de la Conveniencia del Sistema señaló: «Estos colectivos no solo no defendieron los derechos de Irán, sino que con sus acciones infligieron duros golpes al país».
En la descripción de este asunto, el miembro de la Junta Directiva de la Asamblea de Expertos en Liderazgo dijo: «El primer problema fue la recopilación de información y la realización de inspecciones que, en última instancia, entregaron la información sensible del país al enemigo. Por otro lado, estas instituciones, bajo diversos pretextos, persiguieron la vía de emitir resoluciones de condena contra la República Islámica de Irán y facilitaron la intensificación de las sanciones y las presiones internacionales».
El miembro del Consejo Superior de los Seminarios añadió: «Este proceso finalmente llegó a un punto en el que las instalaciones nucleares de la República Islámica de Irán también fueron blanco de ataques y bombardeos; mientras que se esperaba que la membresía de Irán en este tratado y la cooperación con las instituciones internacionales brindaran al país, al menos, el apoyo necesario frente a tales acciones agresivas».
Haciendo referencia a las declaraciones de las partes contrarias sobre la magnitud de los daños infligidos a las instalaciones nucleares de Irán, el ayatolá Arakí expresó: «Ellos mismos afirman haber bombardeado las instalaciones nucleares de Irán de tal manera que no queda nada de ellas. Si, según sus propias afirmaciones, ya no queda nada de estas instalaciones, surge la pregunta: ¿qué justificación tiene la continuidad de la presencia de Irán en el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares y qué logro tendrá para el país?».
El miembro del Consejo de Discernimiento del Sistema enfatizó: «Cuando la continuidad de la membresía en un tratado no solo no ha garantizado los beneficios esperados, sino que se ha convertido en una plataforma para infligir graves daños al país, es necesario tomar decisiones sobre la necesidad de su continuidad con una perspectiva realista».
Contradicción en el comportamiento de Occidente hacia Irán y el régimen sionista
Continuando, el miembro de la Junta Directiva de la Asamblea de Expertos en Liderazgo, al referirse al trato dual de los países occidentales respecto a las actividades nucleares de Irán y el régimen sionista, recordó una entrevista de uno de los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña y dijo: «Yo mismo, en los días en que aumentaban las presiones para inspeccionar los centros nucleares de Irán, escuché una entrevista de un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores británico en la que un periodista planteó una pregunta seria sobre el comportamiento dual de ese país».
El profesor de los cursos avanzados de los seminarios de Qom continuó: «El periodista preguntó al viceministro de Relaciones Exteriores británico por qué presionaban tanto a la República Islámica de Irán y, bajo el pretexto del incumplimiento de los compromisos nucleares, adoptaban una postura en su contra y aplicaban diversas sanciones, mientras que el régimen sionista posee armas nucleares y ustedes no toman ninguna medida al respecto; además, dicho régimen ni siquiera es miembro del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares».
El ayatolá Arakí añadió: «El periodista también planteó la cuestión de que Irán es miembro de este tratado, ha cooperado con las instituciones pertinentes para la inspección de sus centros nucleares y ha permitido las inspecciones; por lo tanto, ¿por qué se deben ejercer tales presiones sobre Irán, mientras guardan silencio ante el régimen sionista, que está fuera de este tratado y posee armas nucleares?».
Al señalar la respuesta del viceministro de Relaciones Exteriores británico, manifestó: «Su respuesta fue que presionamos a Irán porque es miembro de este tratado, lo ha firmado y debe cumplir con sus compromisos, mientras que el régimen sionista no es miembro de este tratado».
El miembro de la Junta Directiva de la Asamblea de Expertos en Liderazgo señaló: «Esta clara respuesta es un ejemplo evidente de la contradicción y la lógica dual que se observa en el comportamiento de ciertos países occidentales; es decir, la membresía y la aceptación de compromisos internacionales para un país como Irán se convierten en una herramienta para ejercer presión, pero ante un régimen que se encuentra fuera de este tratado y cuenta con capacidad nuclear, no se adopta un trato similar».
La continuidad de la membresía en un tratado que no ha traído logros para el país requiere una revisión
Al plantear la pregunta de si, a pesar de tal experiencia, la continuidad de la membresía de la República Islámica de Irán en el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares cuenta con suficiente lógica y justificación, el ayatolá Arakí dijo: «Hoy realmente debemos preguntarnos si la razón y la lógica aceptan que sigamos perteneciendo a un tratado que no solo no ha beneficiado al país, sino que ha causado extensos daños a la nación iraní».
Añadió: «Lo que ha sucedido a lo largo de estos años demuestra que la presencia continuada en este tratado, sin disfrutar de los beneficios y apoyos previstos, puede ir en detrimento del pueblo y de los intereses nacionales del país. Por lo tanto, es necesario que los funcionarios, mediante un examen preciso de la experiencia pasada y las condiciones actuales, decidan y reconsideren la continuidad de la membresía de Irán en este tratado».
La demanda de retirada del tratado NPT debe plantearse en las concentraciones nocturnas
Enfatizando la necesidad de convertir este asunto en una demanda pública, el miembro de la Junta Directiva de la Asamblea de Expertos en Liderazgo expresó: «Nuestra expectativa es que las concentraciones públicas nocturnas, en cualquier punto del país donde se lleven a cabo, pongan también esta demanda en su agenda y exijan a los funcionarios que reconsideren la adhesión continuada de la República Islámica de Irán al Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares».
Enfatizó: «La demanda de retirada de este tratado debe convertirse en una exigencia pública y popular; porque la razón de esta solicitud es clara: la continuada presencia de Irán en este tratado, dada la experiencia de los años pasados, ha traído graves daños al país, pero en contrapartida, no ha reportado ningún beneficio considerable a la nación iraní».
El ayatolá Arakí señaló: «El pueblo debe exigir seriamente este asunto al gobierno y a los funcionarios en sus concentraciones nocturnas para que se revise la permanencia de la membresía de la República Islámica de Irán en el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares».
Los funcionarios y combatientes no deben retroceder en sus posturas sobre el estrecho de Ormuz
El ayatolá Mohsen Arakí, al referirse a la posición estratégica del estrecho de Ormuz en las ecuaciones económicas y políticas mundiales, manifestó: «Hoy en día, la llave de la economía global está en manos de la República Islámica de Irán y de nuestros combatientes, y esta llave es el estrecho de Ormuz; la misma capacidad que muchos países buscaron para resolver sus problemas, pero cuya importancia y estatus ahora se han revelado».
Añadió: «Hoy, el estrecho de Ormuz se ha convertido en una de las palancas estratégicas más importantes en las ecuaciones globales y puede desempeñar un papel determinante en la resolución de los problemas que han permanecido durante años en la arena internacional».
Enfatizando la necesidad de coordinación entre los funcionarios gubernamentales y los combatientes con las directrices del Líder Supremo, el miembro de la Junta Directiva de la Asamblea de Expertos en Liderazgo señaló: «Nuestra expectativa de los funcionarios del país y de los combatientes es que, siguiendo plenamente las órdenes y directrices del Líder Supremo, no cedan en absoluto en la cuestión del estrecho de Ormuz».
Haciendo referencia a los énfasis del Líder Supremo sobre este asunto, el ayatolá Arakí puntualizó: «Tal como él mismo enfatizó en uno de sus mensajes, el estrecho de Ormuz no debe reabrirse a menos que todas las peticiones y demandas de la República Islámica de Irán se cumplan plenamente y sin la menor deficiencia».
Continuó: «Incluso es posible avanzar más allá de las demandas anteriores; dado que la parte contraria se enfrenta en las nuevas condiciones a mayores limitaciones y presiones. Anteriormente se habían planteado siete demandas en los acuerdos y negociaciones, pero ahora, dadas las nuevas condiciones, el aumento de las presiones económicas y la subida de los precios del petróleo, la parte contraria se verá obligada gradualmente a llegar a un punto en el que acepte más demandas».
Los funcionarios no deben dejarse influenciar por la creación de ambientes mediáticos y presiones
Advirtiendo sobre la posible formación de campañas mediáticas y presiones internas en la cuestión del estrecho de Ormuz, el miembro del Consejo de Discernimiento del Sistema dijo: «Los funcionarios del país deben tener cuidado de no verse influenciados por las presiones y las maniobras mediáticas internas; ya que es posible que, con la continuidad de las restricciones derivadas del cierre del estrecho de Ormuz y la aparición de problemas económicos, ciertas corrientes utilicen este mismo asunto para ejercer presión sobre los funcionarios».
Añadió: «Es posible que algunos, planteando temas como los derechos humanos y las responsabilidades internacionales, planteen la pregunta de por qué los pueblos del mundo deben enfrentarse al encarecimiento y a los problemas económicos. Por ejemplo, al señalar el aumento de los precios de los alimentos en Europa y Estados Unidos, podrían hablar de la dureza del sustento de los pueblos de estos países e intentar influir en la opinión pública a través de ello».
El ayatolá Arakí señaló: «Es probable que corrientes que siempre han enfatizado la necesidad de someterse a las exigencias de la contraparte creen tal ambiente en los próximos días utilizando los medios de comunicación e intenten presionar a los funcionarios del país para que retrocedan en sus posturas; por lo tanto, se debe estar alerta ante estas maniobras mediáticas».
Las demandas de la República Islámica de Irán están vinculadas a la causa palestina y al cese del apoyo al régimen sionista
Al referirse a los largos antecedentes de sanciones contra la República Islámica de Irán, expresó: «La nación iraní lleva cerca de 47 años enfrentando diversas sanciones y presiones, y durante este período ha pagado cuantiosos costos en el camino de su independencia y resistencia; por lo tanto, no se debe permitir que las presiones económicas y las campañas mediáticas provoquen que se pasen por alto las demandas fundamentales de la nación iraní».
El miembro de la Junta Directiva de la Asamblea de Expertos en Liderazgo enfatizó: «Nuestras demandas no deben limitarse meramente a los siete puntos planteados en los acuerdos previos, sino que la cuestión de Palestina y el retorno de los territorios ocupados a sus legítimos dueños también deben ser tomados en cuenta».
Al referirse al apoyo de los países occidentales al régimen sionista, el ayatolá Arakí puntualizó: «Hasta que se detenga al régimen sionista en sus crímenes y agresiones, no se puede hablar de la realización de la justicia y del fin de las crisis en la región; ya que los países europeos y Estados Unidos han sido cómplices de los crímenes de este régimen».
El miembro del Consejo Superior de los Seminarios continuó: «Estos países se han aliado y, proporcionando armas, recursos financieros, respaldo político y apoyo militar, han preparado el terreno para la continuidad de las acciones del régimen sionista y continúan brindando su apoyo».
El estrecho de Ormuz debe convertirse en una palanca para lograr las demandas del Eje de la Resistencia
Señalando la importancia del estrecho de Ormuz en las ecuaciones económicas de los países occidentales, el ayatolá Arakí manifestó: «El estrecho de Ormuz se ha convertido hoy en uno de los puntos de apoyo económico más importantes de Europa y Estados Unidos y, por lo tanto, otorga una importante capacidad estratégica a la República Islámica de Irán; por lo cual esta capacidad debe ser considerada hasta que se cumplan las demandas del Eje de la Resistencia».
Expresando que las demandas del Eje de la Resistencia no se limitan a la causa palestina, declaró: «Nosotros creemos que ahora que esta capacidad y poder estratégico están en manos de la República Islámica de Irán, los asuntos de Palestina, Líbano y Yemen también deben ser perseguidos en el marco de las demandas del Eje de la Resistencia».
El miembro de la Junta Directiva de la Asamblea de Expertos en Liderazgo añadió: «No tiene sentido que durante largos años el pueblo palestino se enfrente al desplazamiento, a matanzas masivas y a crímenes sin fin, y que esta situación continúe también en Líbano y Yemen, pero ante estas condiciones no se utilicen las capacidades existentes para perseguir las demandas y poner fin a estas crisis».
La decisión final sobre el estrecho de Ormuz corresponde al Líder Supremo
El miembro del Consejo de Discernimiento del Sistema concluyó enfatizando que los puntos de vista planteados en este ámbito tienen el carácter de propuestas, y puntualizó: «Por supuesto, la decisión final sobre este asunto recae en el Líder Supremo y consideramos que todo lo que él determine y anuncie es la palabra definitiva».
El ayatolá Arakí señaló: «Somos seguidores de las directrices del Líder Supremo y nos rendiremos ante su decisión y su opinión. Estas declaraciones son meramente una propuesta que puede ser aceptada por él o no; pero en cualquier caso, lo que él acepte y determine constituirá para nosotros un argumento religioso (hujjah shar’i) y la base de nuestra acción».
Su comentario