Según informó el servicio internacional de la agencia de noticias Hawzah, las recientes declaraciones del embajador de Baréin en Washington sobre la cooperación militar con Estados Unidos han generado críticas respecto a las repercusiones de dicha alianza para la población bareiní.
El embajador de Baréin en Washington habló de la estrecha cooperación militar y política de Manama con Estados Unidos durante los ataques contra Irán; unas declaraciones que, en lugar de constituir un logro para el régimen de los Al Jalifa, plantean serios interrogantes sobre los costos de esta cooperación para la seguridad y el futuro del pueblo bareiní.
El 4 de octubre de 2026, Abdullah bin Rashid Al Jalifa, embajador de Baréin en Washington, conversó con el diario Al-Ayyam sobre el nivel de cooperación de su país con los Estados Unidos en el marco de los ataques contra la República Islámica de Irán, señalando: «Nuestra asociación con Estados Unidos, en estrecha coordinación con Washington, ha superado con éxito la prueba de los ataques iraníes».
Estas palabras, más que reflejar orgullo por un logro militar, generan dudas sobre el enfoque del gobierno bareiní y las consecuencias de secundar las políticas militares de EE. UU. La insistencia de Manama en mantener esta alineación, incluso cuando dicha cooperación expone al país a las repercusiones de los conflictos regionales, es blanco de críticas.
En este mismo contexto, cobra relevancia el rechazo de la sociedad bareiní a que su territorio se convierta en un escenario de confrontación militar. Muchos ciudadanos no desean que la seguridad de su país quede atada a las decisiones y cálculos militares de potencias extranjeras, un asunto que se hace aún más evidente ante el orgullo con el que las autoridades bareiníes exhiben su nivel de cooperación con Washington.
¿Asociación militar con EE. UU.: garantía de seguridad o mayor peligro?
Los funcionarios de Manama siguen considerando a Estados Unidos como un pilar para garantizar su propia seguridad; sin embargo, los críticos de esta política sostienen que la presencia de bases y tropas militares estadounidenses, así como la participación en los arreglos de seguridad de Washington, exponen a Baréin a las repercusiones de los enfrentamientos militares.
Desde esta perspectiva, el problema no se limita al grado de cooperación militar con EE. UU. o a la capacidad para contrarrestar ataques; la pregunta fundamental es si tales cooperaciones conducen a una reducción del riesgo para el pueblo bareiní o si, por el contrario, exponen al país más que nunca a conflictos cuyas decisiones escapan al control de los ciudadanos bareiníes.
Lo que los funcionarios de Baréin denominan «asociación estratégica» puede tener otro significado a los ojos de los críticos: la transformación de su territorio en parte de los cálculos militares de Estados Unidos en la región, vinculando la seguridad interna del país a una dinámica de conflictos en la que el pueblo no tiene voz ni voto en la definición de su rumbo.
La seguridad nacional no se mide por la cantidad de acuerdos militares
La seguridad nacional no puede evaluarse meramente por el número de acuerdos militares, el nivel de coordinación con Washington o la capacidad de interceptar misiles. El criterio principal de seguridad radica en hasta qué punto un gobierno es capaz de mantener a su país al margen de conflictos que acarrean costos sumamente elevados para la población.
Por lo tanto, presentar el contrataque a las ofensivas como un triunfo de la cooperación militar con EE. UU. resulta insuficiente para responder a las preguntas esenciales; pues, antes que nada, debe aclararse qué factores han dejado al país expuesto a semejantes peligros.
Si las consecuencias del reciente conflicto, en lugar de motivar una revisión de las políticas de seguridad, se utilizan como pretexto para ampliar aún más la cooperación militar con Estados Unidos, las dudas sobre la eficacia de este enfoque persistirán.
La pregunta que las autoridades bareiníes deben responder
Las declaraciones del embajador bareiní no pueden interpretarse simplemente como un espaldarazo al éxito de la cooperación militar con Washington; tales palabras evidencian la participación del país en una confrontación cuyas ramificaciones pueden sacudir la seguridad y la vida de los ciudadanos.
La pregunta central es: ¿por qué Baréin debe someterse a una prueba de esta naturaleza? La responsabilidad de un gobierno no se reduce a la defensa militar una vez consumado un ataque; prevenir que el país sea vulnerable al peligro y proteger a la población frente a las consecuencias de decisiones políticas y de seguridad también forma parte de sus obligaciones.
La persistencia de esta postura tras la experiencia de los ataques suscita el temor de que la preservación del marco de cooperación con EE. UU. se haya antepuesto a una evaluación crítica de sus costos para la sociedad bareiní, convirtiendo el debate sobre la seguridad nacional en un asunto que va mucho más allá de la destreza castrense y los pactos de defensa.
Fuente: Mirror of Bahrain (Mirat al-Bahrain)
Su comentario