Según el Servicio Internacional de la Agencia de Noticias Hawzah, el diario The New York Times detalló en su reporte que la persistencia de la guerra de la administración estadounidense contra Irán, sin la obtención de una autorización congresional, ha colocado a los republicanos ante un desafío serio, reabriendo una vez más la disputa sobre las facultades del presidente para iniciar y continuar conflictos armados en el centro del debate político de Washington.
A continuación, el texto del informe:
Donald Trump, presidente de Estados Unidos, al ampliar nuevamente las operaciones militares contra Irán sin haber obtenido la autorización del Congreso, ha reavivado en Washington el debate sobre los poderes del Poder Ejecutivo para iniciar y prolongar guerras.
The New York Times escribió que la ruptura del alto el fuego y la reanudación de las hostilidades han colocado al gobierno de Trump ante una nueva confrontación con el Congreso, tanto por los límites de las facultades constitucionales como por la financiación de la guerra.
Según el diario, al devolver a las tropas estadounidenses al campo de batalla, Trump ha dejado nuevamente al Congreso fuera del proceso de toma de decisiones; esto ocurre a pesar de que, hace apenas unas semanas, tanto la Cámara de Representantes como el Senado de EE. UU. se opusieron a continuar la guerra contra Irán sin la autorización del Legislativo.
The New York Times añadió que el reinicio de los enfrentamientos tras la violación del alto el fuego se produce en un momento en que el gobierno estadounidense solicita decenas de miles de millones de dólares en fondos adicionales para proseguir la guerra, lo que ha intensificado aún más las diferencias sobre las facultades bélicas del Congreso.
El diario evaluó que esta situación representa uno de los peores escenarios políticos posibles para los republicanos, a pocos meses de las elecciones de mitad de mandato, ya que los legisladores republicanos se ven ahora obligados a financiar una guerra sobre la cual no han ejercido una supervisión efectiva ni han aprobado formalmente, mientras la oposición de la opinión pública al conflicto va en aumento.
Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU., declaró la semana pasada en una entrevista con la cadena CNN en el Congreso: «La mayor potencia militar del mundo y la última gran superpotencia deben mantenerse siempre en el más alto nivel de preparación, y el deber del Congreso es garantizar que dicha preparación esté asegurada».
The New York Times también recordó que el gobierno de Trump presentó el mes pasado una solicitud de presupuesto complementario de 87.600 millones de dólares al Congreso, de los cuales 67.100 millones están destinados a gastos militares adicionales para el presente año.
El diario agregó que, ante la pregunta de si el deber del Congreso es únicamente proporcionar fondos o si también incluye la autorización para iniciar guerras, Johnson evitó responder directamente y se limitó a decir: «Proporcionaremos los recursos necesarios para preservar la seguridad nacional de Estados Unidos».
The New York Times describió este enfoque de los republicanos como un nuevo ejemplo de la transferencia de poderes del Congreso hacia el Ejecutivo. Según el periódico, al evitar el debate sobre cómo gestionar la guerra, los republicanos intentan recabar el apoyo de los miembros de su propio partido para aprobar el presupuesto complementario bélico, sin condiciones ni restricciones y únicamente con votos republicanos.
El diario enfatizó que este enfoque resulta notable debido a que, hace apenas unas semanas, la Cámara de Representantes y el Senado habían aprobado, con apoyo bipartidista, resoluciones que reafirmaban una vez más las facultades constitucionales del Congreso en materia de guerra.
Según The New York Times, estas resoluciones actuaron, de hecho, como una advertencia política al presidente, dado que la guerra que Trump prometió que duraría solo unas semanas ha entrado ya en su cuarto mes.
Los demócratas exigen una «estrategia de guerra» para aprobar el presupuesto
Según el informe, los demócratas, tras meses de esfuerzos por devolver las facultades bélicas al orden del día del Congreso, han aumentado la presión sobre el gobierno. Al bloquear el examen del proyecto de ley anual de políticas de defensa y oponerse a los planes de financiamiento de gastos militares, han buscado obligar al gobierno a rendir cuentas.
Los demócratas consideran que el poder del Congreso para aprobar el presupuesto no puede separarse de sus facultades constitucionales para declarar la guerra y supervisar las operaciones militares.
Por ello, han anunciado que no apoyarán la asignación de nuevos recursos a menos que el gobierno presente de forma clara su estrategia, objetivos y plan de salida de la guerra con Irán.
Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata en el Senado de EE. UU., declaró la semana pasada: «Si los republicanos necesitan nuestros votos, deben presentar una estrategia creíble. ¿Cuánto tiempo durará esta guerra? ¿Cómo terminará? ¿Cuáles son nuestros objetivos? Son preguntas muy simples, pero hasta ahora no han dado respuesta a ninguna».
Asimismo, Jack Reed, miembro demócrata de alto rango del Comité de Servicios Armados del Senado, junto con otros miembros de su partido, se opuso a incluir el proyecto de ley de defensa —que anteriormente había apoyado en el comité— en la agenda del pleno del Senado.
Reed afirmó: «No puedo apoyar el avance de un proyecto de ley que allana el camino para continuar una guerra contra Irán; una guerra para la cual el Congreso nunca ha otorgado autorización».
Los republicanos repiten los argumentos de Trump
Según The New York Times, los republicanos han marginado en gran medida el debate sobre las facultades bélicas y una parte considerable de ellos repite los mismos argumentos que Trump ha utilizado para justificar la reanudación de los enfrentamientos.
Brian Mast, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE. UU., alegó en una entrevista con Fox News que Irán ha atacado repetidamente a los buques que transitan por el Estrecho de Ormuz durante las últimas décadas.
«Trump fue el primer presidente en cambiar esta situación de décadas. Tras las recientes acciones de Irán para aumentar las tensiones, Estados Unidos ha declarado que no permitirá que esta situación continúe», señaló Mast.
The New York Times añadió que los miembros del Congreso tendrán la oportunidad este martes, durante la reunión del Comité de Asignaciones del Senado, de cuestionar públicamente el desempeño del gobierno.
Según el reporte, se espera que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, comparezcan ante los senadores para defender la solicitud de fondos militares complementarios del Pentágono para este año.
Protestas limitadas de algunos senadores republicanos
The New York Times escribió que varios republicanos también han criticado la forma en que el gobierno informa al Congreso, considerando que la administración no ha mantenido a los representantes suficientemente al tanto de los acontecimientos.
Bill Cassidy, senador republicano que el mes pasado apoyó, junto con los demócratas, un plan que obligaba a Trump a detener los enfrentamientos o solicitar autorización al Congreso para continuar la guerra, dijo que ahora que los enfrentamientos han comenzado de nuevo, el gobierno debe presentar un nuevo informe de seguridad al Congreso.
Asimismo, Lisa Murkowski, senadora republicana por Alaska, enfatizó que el gobierno debe interactuar con el Congreso con mayor transparencia.
No obstante, The New York Times señaló que estas críticas aún no han llevado a una nueva iniciativa para limitar los poderes militares del presidente.
John Curtis, senador republicano por Utah, a pesar de haber declarado anteriormente que no apoyaría operaciones militares de más de 60 días sin autorización del Congreso, se alineó con sus compañeros de partido en la votación sobre los planes que limitan las facultades bélicas del presidente.
Curtis declaró la semana pasada a KSL News: «El Congreso financió durante años la guerra de Vietnam sin una declaración formal de guerra. Esto no es un acto contra el presidente, sino una invitación al Congreso a cumplir con su deber. No se puede cargar toda la responsabilidad sobre el presidente; el Congreso también debe participar en este proceso».
Trump ignora las decisiones del Congreso
The New York Times continuó su informe señalando que Donald Trump sigue ignorando en la práctica las decisiones del Congreso.
Según el diario, a pesar de las resoluciones de la Cámara de Representantes y el Senado sobre la necesidad de obtener autorización para continuar los enfrentamientos, Trump no acató dichas decisiones y la semana pasada, en su notificación oficial al Congreso, anunció el reinicio de las hostilidades con Irán.
Trump subrayó en la notificación que actuó como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de EE. UU. y que, para esta decisión, no necesitaba consultar al Poder Legislativo.
Asimismo, describió la nueva operación militar como una «respuesta limitada y proporcionada» a los recientes ataques de Irán en el Estrecho de Ormuz, y advirtió que si Irán sigue amenazando a Estados Unidos y a sus aliados, las tropas estadounidenses están preparadas para tomar las «medidas complementarias necesarias y apropiadas».
The New York Times concluyó su informe señalando que, hasta la noche del domingo, los enfrentamientos recíprocos entre Estados Unidos e Irán habían entrado en su noveno día.
Asimismo, el Mando Central de las Fuerzas Armadas de EE. UU. (CENTCOM) declaró en un comunicado que las tropas estadounidenses «continúan haciendo rendir cuentas a Irán de acuerdo con las órdenes del comandante en jefe».
Según el reporte, durante un ataque con misiles balísticos iraníes a una base militar estadounidense en Jordania durante el fin de semana, dos militares estadounidenses perdieron la vida. Otro militar falleció durante la destrucción de un dron iraní en el norte de Irak.
Según The New York Times, con estas bajas, el número de militares estadounidenses fallecidos desde el inicio de la guerra a finales de febrero ha ascendido a 17.
autorenewthumb_upthumb_down
Su comentario