martes 30 junio 2026 - 23:13
¿Qué ocurrió en la reunión del presidente con los miembros de la Sociedad de Maestros de la Hawza de Qom?

En una sesión de más de dos horas, el presidente Masoud Pezeshkian se reunió con los miembros de la Sociedad de Maestros de la Hawza de Qom, donde se subrayó la necesidad de atender las preocupaciones del Líder Supremo, mantener la firmeza frente al enemigo, preservar la autoridad nacional, explicar con mayor claridad los detalles de las negociaciones al pueblo y solucionar las dificultades económicas; asimismo, se criticaron ciertos mensajes considerados como señales de debilidad y algunas violaciones al memorando entre Irán y Estados Unidos.

Según reportó la Agencia de Noticias Hawzah, el presidente Pezeshkian, durante su viaje a Qom el domingo 29 de junio de 2026, expuso ante los miembros de la Sociedad de Maestros los principales desarrollos, desafíos y decisiones estratégicas de los últimos dos años. En un ambiente técnico y de diálogo directo, el presidente destacó la resistencia del pueblo iraní, la defensa del país por las fuerzas armadas y el apoyo popular masivo frente a las agresiones externas, calificando estos hechos como una página brillante en la historia de Irán.

El jefe del Ejecutivo expresó su gratitud por la firmeza de la nación, el sacrificio de las fuerzas armadas y la cooperación de los distintos sectores sociales para superar los momentos críticos. Señaló que la confianza mutua entre el pueblo y el sistema es el capital más importante del país, y subrayó que gran parte de la capacidad del gobierno en los últimos dos años se ha dedicado a gestionar crisis, contrarrestar presiones enemigas y evitar que sus efectos afecten a la vida cotidiana.

Pezeshkian pidió evitar juicios injustos sobre la labor del gobierno y recordó que la evaluación de su gestión requiere entender la magnitud de los desafíos acumulados. Detalló medidas en energía, producción, justicia social, salud, reconstrucción de zonas dañadas, apoyo al sector productivo y fortalecimiento de la defensa nacional. Asimismo, describió la estrategia de “gestión basada en el barrio” como un eje para aumentar la participación ciudadana y reforzar el capital social.

Sobre las negociaciones recientes, subrayó que todas las etapas se desarrollaron conforme a las políticas generales del sistema y en coordinación continua con el Líder Supremo. Afirmó que el gobierno nunca ha aceptado imposiciones externas y que el acuerdo alcanzado es otro logro diplomático del país, pese a las campañas que buscan desacreditarlo.

El presidente hizo hincapié en la necesidad de un mayor entendimiento de las condiciones nacionales, la coordinación interna del sistema y la cooperación entre las instituciones. Destacó el apoyo constante del Líder Mártir al gobierno y criticó comportamientos políticos que debilitan la confianza pública. Respecto a la economía, explicó que la reforma del sistema de subsidios en divisas se aplicó con la aprobación de las máximas autoridades y permitió evitar la escasez de bienes esenciales durante la reciente guerra.

Sobre las cuestiones culturales, Pezeshkian afirmó que la formación de valores morales es un proceso de largo plazo y que muchas problemáticas actuales son resultado de años de descuido en el ámbito educativo. En este sentido, el gobierno ha centrado esfuerzos en mejorar la calidad del sistema educativo y fortalecer la función de la Hawza y del clero en la promoción de virtudes sociales.

En la primera parte del encuentro, el ayatolá Seyed Hashem Hosseini Bushehri, presidente de la Sociedad de Maestros, destacó la dificultad de gobernar en condiciones de guerra y expresó la esperanza de que Irán brille en la diplomacia del mismo modo que en el ámbito militar. Señaló que las expectativas hacia el presidente son elevadas, aunque reconoció los desafíos existentes, y subrayó que la clave del éxito es la armonía con la guía del Líder.

Asimismo, doce miembros de la Sociedad plantearon sus preocupaciones, entre ellas: confiar en las promesas divinas y mantener la planificación; atender las inquietudes del Líder; la necesidad de resistencia ante el enemigo; evitar mensajes de debilidad; convencer a la opinión pública; preservar la autoridad nacional; tratar el problema del desvelo cultural y la falta de velo; valorar la honestidad del presidente; criticar el incumplimiento de partes del acuerdo con Estados Unidos; solicitar mayor claridad sobre las negociaciones; resolver los problemas económicos de la población y diseñar una estrategia unificada de comunicación en tiempos de guerra para reforzar la unidad nacional.

Etiquetas

Su comentario

Usted está respondiendo
captcha