Según informa la Agencia de Noticias Hawzah, "Kathryn Bigelow", la famosa cineasta de Hollywood ganadora del Oscar, en su más reciente película titulada "Una Casa de Dinamita", ha centrado su atención en una nueva narrativa de iranofobia.
Ciertamente, desde la década de 1990, el cine occidental, especialmente el estadounidense, además de la islamofobia existente desde los inicios del cine, colocó el fenómeno de la iranofobia entre sus planes prioritarios, de tal manera que la mencionada película puede ser descrita y considerada en esta misma línea.
La trama de una nueva película de Hollywood
En esta película se retrata cómo un misil es disparado desde un país no identificado y gradualmente se dan cuenta de que tiene como objetivo un punto en suelo estadounidense, la ciudad de Chicago. Si este misil lleva una ojiva nuclear, mataría a una población de aproximadamente diez millones de personas y dejaría heridas a una cantidad similar. Mientras tanto, Rusia y China se deslindan de toda responsabilidad y no está claro si Corea del Norte es la que disparó el misil. La defensa antimisiles no funciona y el misil se acerca momento a momento a Chicago.
En este contexto, el personaje del Secretario de Defensa de EE.UU. en la película considera que la única forma de enfrentar la situación es atacar varios puntos militares y económicos de los enemigos de Estados Unidos. Un asesor militar presenta al presidente un manual que contiene tres tipos de respuestas: limitada, disuasoria y extensa; respuestas que podrían conducir a una guerra nuclear a gran escala y la muerte de cientos de millones de personas.
El presidente duda en la toma de decisión, quiere un minuto para pensar, aunque solo quedan dos minutos para el impacto del misil en Chicago.
¡Estados Unidos, amante de la paz, en peligro por belicistas!
La cineasta, en esta obra, retrata a Estados Unidos como un país oprimido, ansioso por la vida, la familia y la paz, de tal manera que su presidente, interpretado por "Idris Elba", es aficionado al deporte y a interactuar con jóvenes atletas, y su comandante de la sala de situación de la Casa Blanca, interpretada por "Rebecca Ferguson", es una madre dedicada que ha permanecido despierta hasta la mañana junto a su hijo con fiebre antes de dirigirse al centro de mando. También vemos que un miembro importante de la sala de situación está a punto de casarse, el asesor de seguridad nacional de EE.UU. piensa en su esposa embarazada, su jefe está siendo operado, etc.
Mientras tanto, más adelante en la película, nos enteramos de que China ha comenzado a realizar extensas maniobras de su ejército, los submarinos rusos se han ocultado, Irán ha reforzado a sus fuerzas proxy en la región, e incluso Pakistán ha puesto a sus fuerzas armadas en alerta total.
El corazón de la realidad en las películas estadounidenses
En palabras del profesor Saeed Moustafa, destacado crítico y analista cinematográfico, la imagen que "Una Casa de Dinamita" y muchas otras películas de Hollywood de este tipo muestran a su audiencia es un intento de insinuar que los líderes de la Casa Blanca siempre buscan la paz en el mundo, mientras que otros conspiran o planean la guerra contra Estados Unidos. Sin embargo, la realidad es diferente, ya que Estados Unidos tiene actualmente más de 800 bases militares en todo el mundo y, según estadísticas, solo después de la Segunda Guerra Mundial ha agredido más de cien veces a otros países y territorios, uno de los últimos siendo el ataque agresivo y descarado contra las instalaciones nucleares de Irán.
La amenaza perpetua de los "otros" en el cine de Hollywood
Él añade: "De hecho, el cine estadounidense, desde la era silente, ha mostrado al pueblo y a los funcionarios estadounidenses como personas pacíficas, con derechos y oprimidas, que se ven obligadas a entrar en cualquier guerra para defenderse. Desde que 'David Wark Griffith', conocido como el padre del cine, en su película 'El Nacimiento de una Nación' (1915), mostró a los negros como personas malvadas y siniestras que atacaban a los blancos e intentaban masacrarlos, mientras que un grupo llamado 'Ku Klux Klan' (una de las sectas más violentas y criminales de la historia de EE.UU., que quemaba vivos a los negros) acudía en ayuda de los blancos y, ante la cámara de Griffith, destruía a los supuestos negros malvados".
Mientras que, en realidad, esos mismos estadounidenses blancos habían arrastrado a los mencionados negros desde sus ciudades y tierras en África con las cadenas de la esclavitud, comerciando con ellos como animales y cometiendo injusticias ilimitadas contra ellos, hasta el punto de que, según escritos de los propios estadounidenses, durante ese proceso de comercio de esclavos, más de 200 millones de negros fueron víctimas.
Creación de narrativas para justificar crímenes de guerra
Moustafa también señala: "En el cine estadounidense y de Hollywood, los no estadounidenses siempre son retratados como 'otros' (Others); elementos que, aparentemente sin cesar, amenazan a estos estadounidenses pacíficos y tranquilos. En consecuencia, este tipo de obras concluyen que los estadounidenses se ven obligados a iniciar la guerra y el conflicto con ellos para salvarse a sí mismos. En realidad, se puede decir que tales justificaciones en el ámbito del arte y el cine se presentan en sus formas más sutiles, y para ello, por supuesto, utilizan a los mejores guionistas para lograr los objetivos deseados".
Moustaghathi continúa en otra parte de sus declaraciones: En este contexto, Irán y los iraníes, además de poseer los elementos del fenómeno del "Otro", llevan aproximadamente 50 años (después de la victoria de la Revolución Islámica) – según lo admitido y repetido innumerables veces por autoridades estadounidenses, sus asesores, así como observadores políticos y teóricos – poniendo en peligro los intereses de Estados Unidos. ¿Cómo?
Sin duda, los iraníes nunca han invadido el territorio estadounidense, así como tampoco han atacado en ningún momento a ningún otro país o territorio, y siempre han sido ellos mismos objeto de invasión y agresión a su suelo, e incluso no han tenido presencia cerca de Estados Unidos; no enviaron barcos de guerra ni aviones, ni establecieron bases. A diferencia de Estados Unidos, que ha rodeado a Irán casi por completo con sus bases militares.
Pero lo que los estadounidenses entienden por el peligro para sus intereses en el mundo es, en primer lugar, el derrocamiento por parte del pueblo iraní, a través de la Revolución Islámica, de un régimen en Irán que era sirviente de Estados Unidos y, en sus propias palabras, el gendarme de Estados Unidos en la región de Asia Occidental, representando el saqueo de estas tierras para su amo; y en segundo lugar, el haber llamado la atención de la gente del mundo sobre el hecho de que no se suponía, ni se supone, que Estados Unidos continuara asesinando y saqueando a otros como en la época de la esclavitud y el genocidio de los nativos americanos, sin que nadie en el mundo se le opusiera. Fue en esta misma dirección que la Revolución Islámica apoyó a movimientos y grupos de liberación, especialmente en Palestina y contra Israel (el aliado estratégico de Estados Unidos), y todo esto significa poner en peligro los intereses de Estados Unidos, es decir, en realidad, poner en peligro la injerencia de Estados Unidos en todo el mundo.
Una mirada a algunas obras antiiraníes
Películas como "Not Without My Daughter" (Brian Gilbert – 1991), "The Stoning of Soraya M." (Cyrus Nowrasteh – 2008), "My Tehran for Sale" (Granaz Moussavi – 2009), "Persepolis" y "Chicken with Plums" (ambas dirigidas por Marjane Satrapi y Vincent Paronnaud en 2007 y 2011), "Crossing Over" (Wayne Kramer – 2009), "Jerusalem Countdown" (Harold Cronk – 2011), "White House Down" (Roland Emmerich – 2013), "Argo" (Ben Affleck – 2012), que incluso ganó los premios Oscar a Mejor Película y Dirección, etc.; y series de televisión como "Madam Secretary", "Scandal", la tercera temporada de "Homeland" y la octava temporada de "24" se encuentran entre estas obras, en casi todas las cuales el pueblo revolucionario de Irán es retratado como personas atrasadas, violentas y anticivilización que aparentemente han amenazado al mundo civilizado; y finalmente, en una película como "Top Gun: Maverick" (Joseph Kosinski – 2022), el ejército estadounidense lleva a cabo un ataque militar contra este país y su pueblo por haber puesto en peligro los intereses de Estados Unidos y estar enriqueciendo uranio para fabricar una bomba atómica, atacando sus instalaciones nucleares.
¡Beligerancia contra Irán, ¿por qué y cómo?!
Los sociólogos consideran que casi todas las películas antiiraníes de Hollywood son una manifestación evidente de la teoría del "Choque de Civilizaciones" de Samuel Huntington, una teoría que sostiene que después de la Guerra Fría, las diferencias culturales y religiosas son la principal causa de guerra y conflicto en el mundo, no las diferencias políticas, ideológicas o económicas.
La cúspide del hollywoodismo puede observarse en la película "RoboCop" o "Policía de Acero", producida en 2014. Esta película muestra de la mejor manera posible la propaganda estadounidense contra Irán. La historia de "RoboCop" transcurre en el año 2028, cuando la corporación multinacional "OmniCorp" está a la vanguardia de la tecnología de fabricación de robots. Los productos de esta empresa han sido utilizados por ejércitos fuera de Estados Unidos durante años. La escena inicial de la película, en forma de un comercial de OmniCorp, muestra que Washington ha ocupado todo Teherán.
Reporte de: Sayyed Mohammad Mahdi Mousavi
Su comentario